凌操，東漢末年將領(lǐng)，吳郡余杭人，早年跟隨孫氏父子，凌統(tǒng)之父，隨孫策轉(zhuǎn)戰(zhàn)江東，水軍不可多得的將領(lǐng)。為人俠義有膽氣，孫策鋒起淮南時(shí)，凌操多從征伐，常登先冠于軍中，履行先鋒之務(wù)。后守永平長(zhǎng)，平治山越，使奸猾之徒斂手，遷為破賊校尉。孫權(quán)統(tǒng)軍后，凌操?gòu)挠懡狞S祖。軍入夏口，凌操先登，破其前鋒，輕舟獨(dú)進(jìn)，中流矢而死，《吳書(shū)》載：「甘寧以善射，將兵在后，射殺校尉凌操?！埂?p> 孫策在壽春起兵，凌操便前往跟隨，每從征戰(zhàn)，冠軍履鋒、所向無(wú)前，戰(zhàn)績(jī)卓越，守永平長(zhǎng)時(shí)，區(qū)內(nèi)野蠻的山越經(jīng)常侵?jǐn)_漢民，奸猾之徒漁辱百姓，凌操便出兵平討山越、整頓吏治誅戮奸黨，因政績(jī)杰出遷破賊校尉。后來(lái)凌操在跟隨孫權(quán)征討黃祖時(shí)，作為前鋒先入夏口，一交鋒便勢(shì)如破竹、大敗敵軍前部，祖軍隨即大亂、四處奔走。為追殺黃祖，凌操輕舟獨(dú)進(jìn)，中流矢死。
在激戰(zhàn)中被一箭穿心，遭遇射殺身亡，關(guān)于這一段，《三國(guó)志》有記載：“及權(quán)統(tǒng)軍，從討江夏。入夏口，先登，破其前鋒，輕舟獨(dú)進(jìn)，中流矢死”。史書(shū)上說(shuō)凌操在冒進(jìn)的過(guò)程中中流矢死，那到底是誰(shuí)放的這一箭，《三國(guó)志》這部書(shū)就是存在這個(gè)毛病，往往含糊不清，把事情寫的過(guò)于簡(jiǎn)單，引起后人無(wú)限猜想，所以版本也多了起來(lái)，凌操的死完全是個(gè)無(wú)頭案，如果按照三國(guó)志的說(shuō)法，那就是他在亂軍中遭遇射殺，并沒(méi)有固定的一個(gè)人射他。
現(xiàn)在有幾個(gè)版本：一說(shuō)，黃祖為了誣陷甘寧自己射死的凌操；二說(shuō)，是陳勤射殺的凌操，原因就是一次凌統(tǒng)發(fā)酒瘋，指責(zé)陳勤羞辱了自己父親，便砍死了他，這個(gè)陳勤確實(shí)辱罵過(guò)凌操，但和射死他是兩碼事，扯不上關(guān)系；三說(shuō)，甘寧本人射死的凌操，這個(gè)說(shuō)法理論依據(jù)來(lái)自《吳書(shū)》?！秴菚?shū)》也是一本歷史著作，它記載：“寧以善射，將兵在后，射殺校尉淩操”，很明確矛頭直指甘寧，甘寧一進(jìn)東吳就得罪了位高權(quán)重的張昭，張昭是江東土著勢(shì)力的代表人物，得罪他就等于是得罪了江東集團(tuán)的儒學(xué)士族，《吳書(shū)》由儒人編纂，可能會(huì)對(duì)甘寧有些偏見(jiàn)。
歷史上并沒(méi)有直接提及凌操死于何年，在孫權(quán)領(lǐng)兵后，凌操可能參與的對(duì)黃祖的戰(zhàn)爭(zhēng)有兩次，分別是建安八年的“權(quán)西伐黃祖，破其舟軍，惟城未克，而山寇復(fù)動(dòng)”，以及建安十二年的“西征黃祖，虜其人民而還”，據(jù)《資治通鑒》記載，后來(lái)凌統(tǒng)參與的那場(chǎng)討伐山越的戰(zhàn)爭(zhēng)“孫權(quán)擊山賊麻、保二屯，平之”發(fā)生在建安十一年，因此我們可以斷定，凌操死于建安八年。
甘寧究竟有沒(méi)有射殺凌操，誰(shuí)也沒(méi)看到，既無(wú)人證也無(wú)物證，凌操戰(zhàn)死沙場(chǎng)，固然榮耀，但對(duì)年僅十五歲的凌統(tǒng)來(lái)說(shuō)確實(shí)是個(gè)不小的打擊，不過(guò)少年喪父的凌統(tǒng)依然肩負(fù)起父親的責(zé)任，沿著父親的腳步，一步步成長(zhǎng)為東吳的名將。