王朗,本名王嚴(yán),字景興,東海郯人,漢末三國(guó)時(shí)期曹魏經(jīng)學(xué)家、重臣。
三國(guó)演義“姜伯約歸降孔明,武鄉(xiāng)侯罵死王朗”一回中,已經(jīng)七十五歲高齡的王朗,隨著曹真的大軍來(lái)到長(zhǎng)安,過(guò)渭河之西下寨后,與王朗、郭淮共議退兵之策。王朗曰:“來(lái)日可嚴(yán)整隊(duì)伍,大展旌旗。老夫自出,只用一席話,管教諸葛亮拱手而降,蜀兵不戰(zhàn)自退?!闭娲笙?,王朗縱馬而出,孔明于車上拱手,朗在馬上欠身答禮。后來(lái)兩人進(jìn)行了一番唇槍舌劍、針?shù)h相對(duì),終因王朗理屈詞窮,在聽(tīng)罷孔明之言后,氣滿胸膛,大叫一聲,撞死于馬下。未讀《三國(guó)志》之前,都以為這是實(shí)有其事的,覺(jué)得孔明罵得真是痛快淋漓,使人擊節(jié)稱賞,但是假如去查《三國(guó)志》,卻會(huì)使你失望,因?yàn)楦緵](méi)有這回事,王朗確是死在曹睿在位的太和二年,但他既沒(méi)有隨軍出征,更沒(méi)有臨陣向諸葛亮說(shuō)教,自然也不是被諸葛亮罵死的。
至于孔明開(kāi)罵的時(shí)候稱呼王郎為“漢朝大老元臣”,那是一點(diǎn)不假,《三國(guó)志王朗傳》中載:“徐州刺史陶謙察朗茂才,時(shí)漢帝在長(zhǎng)安,關(guān)東兵起,朗為謙治中,與別駕趙昱等說(shuō)謙曰:‘春秋之義,求諸侯莫如勤王,今天子越在西京,宜遣使奉承王命。’謙乃遣昱奉章至長(zhǎng)安,天子嘉其意,拜謙安東將軍。以昱為廣陵太守,朗會(huì)稽太守。孫策渡江略地。朗功曹虞翻以為力不能拒,不如避之。朗自以身為漢吏,宜保城邑,遂舉兵與策戰(zhàn),敗績(jī),浮海至東冶?!睆耐趵屎挖w昱和陶謙說(shuō)的話,以及“朗自以身為漢吏”可見(jiàn)王朗還是恪守忠于漢室的。身為文人的他“遂舉兵與策戰(zhàn)”,敢于同孫策交鋒也算不易了。
當(dāng)然作為一個(gè)文官,又不像劉備那樣有大志,王朗其后自然歸附了曹操庇護(hù)下的漢王朝,就這樣從曹操時(shí)代的諫議大夫、參司空軍事,到曹丕篡漢時(shí)期的以祭軍酒領(lǐng)魏郡太守、少府、奉常、大理、司徒,直至最后曹睿的司徒,可謂是曹魏的三朝重臣,位高權(quán)重,一帆風(fēng)順。陳壽也對(duì)王朗的才華評(píng)價(jià)很高:認(rèn)為“王朗文博富贍,誠(chéng)皆一時(shí)之俊偉也”,意為王朗文采淵博,知識(shí)豐富。
這樣一位同孔明的生活絲毫找不到交叉點(diǎn)的人,又不似周郎般同孔明一起共事過(guò),二人何來(lái)恩怨呢?據(jù)《三國(guó)志.許靖?jìng)鳌份d:王朗和蜀漢大臣許靖是舊交,蜀漢政權(quán)建立后,王朗曾經(jīng)多次寫(xiě)信規(guī)勸許靖等蜀漢大臣投降曹魏,但許靖則不予理睬,王朗不死心,同時(shí)又向諸葛亮發(fā)起了挑戰(zhàn)。在《諸葛亮集》中,更是記錄到:建興元年,魏司徒華歆、司空王朗、尚書(shū)令陳群、太史令許芝等人分別致信諸葛亮,“陳天命人事,欲使舉國(guó)稱藩”。面對(duì)曹魏發(fā)動(dòng)的輿論攻勢(shì),散文大家諸葛亮自然不會(huì)畏縮,他寫(xiě)了一篇名為《正議》的文章,文章中就有“縱使二三子多逞蘇、張?jiān)幟抑f(shuō),奉進(jìn)驩兜滔天之辭,欲以誣毀唐帝,諷解禹、稷,所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣。夫大人君子之所不為也”之類的文字,對(duì)王朗之流的言論進(jìn)行嚴(yán)厲反擊。
顯然,這一次筆墨之爭(zhēng)成為了王朗與孔明對(duì)決的素材,羅貫中也深知,書(shū)信來(lái)往不夠刺激,讀者們未必會(huì)喜歡,索性直接把兩位擺到了陣前,讓老王郎直接送命在了孔明之口,這樣才具有震憾力。