《李斯 | 秦統(tǒng)一進(jìn)程的間諜史考察》
【以下內(nèi)容均為摘錄他人論文，本來(lái)想截圖發(fā)在書(shū)評(píng)區(qū)，覺(jué)得影響廣大讀者們閱讀，這里直接摘給大家。給大家看這篇論文重點(diǎn)是給大家介紹，在秦國(guó)攻打六國(guó)的過(guò)程中，間諜起到了多大的作用。又因?yàn)樵诠糯骈g諜的歷史文比較少，很多人會(huì)覺(jué)得有架空的傾向，代入感不高。但是實(shí)際上秦國(guó)的間諜網(wǎng)規(guī)模之龐大，滲透六國(guó)，非常強(qiáng)大可怕。很多時(shí)候，網(wǎng)文寫(xiě)破天際也沒(méi)有真實(shí)的歷史故事精彩，因?yàn)閺墓糯_(kāi)始，祖先們就是辣么優(yōu)秀，辣么強(qiáng)大，他們的智慧都凝聚在歷史之中?！?p> 摘要：關(guān)東六國(guó)為了遏制秦國(guó)崛起并延阻其東進(jìn)戰(zhàn)略，曾采取多種方式以求“弱秦”和“間秦”?！伴g秦”行為達(dá)到了部分預(yù)期目的，但也促使秦人不斷反思和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并逐漸認(rèn)識(shí)到“用間”在統(tǒng)一進(jìn)程中的戰(zhàn)略重要性。秦人“用間”不惜耗費(fèi)巨資，往往能夠以此奠定勝利于戰(zhàn)場(chǎng)之外?！半x其君臣之計(jì)”的成功為秦人“卒兼天下”奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，不應(yīng)忽視“間”者在此過(guò)程中所發(fā)揮的歷史作用?！吧现菫殚g”和“用間可不戰(zhàn)而屈人之兵”也是早期間諜史上值得關(guān)注的現(xiàn)象。
作者簡(jiǎn)介：李斯(1983—)，男，湖南長(zhǎng)沙人，歷史學(xué)博士，湘潭大學(xué)碧泉書(shū)院歷史系講師，碩士生導(dǎo)師，主要從事秦漢史與早期出土文獻(xiàn)研究。文章原刊：《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2020年第3期。
秦統(tǒng)一是中國(guó)歷史上的重大事件。對(duì)于秦統(tǒng)一的成功原因，學(xué)界較多關(guān)注軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等方面的考察，“武力”之外的某些因素長(zhǎng)期未能得到應(yīng)有的重視。馬非白先生在《秦集史·尉繚傳》按語(yǔ)中指出:“世但知始皇帝以武力征經(jīng)營(yíng)天下。而豈知武力之外，尚有其最毒辣之間諜政策哉![1]“間諜政策”可以成為“武力之外”輔助統(tǒng)一的重要手段，應(yīng)當(dāng)是值得重視的歷史認(rèn)識(shí)。近年亦有學(xué)者從情報(bào)戰(zhàn)和間諜戰(zhàn)等角度予以探討，部分論斷可能仍有進(jìn)一步斟酌和討論的空間。(1)探討“秦”與“六國(guó)”之間的間諜活動(dòng)及其特征，或許能夠豐富和增進(jìn)關(guān)于秦統(tǒng)一進(jìn)程的具體細(xì)節(jié)以及早期間諜史的認(rèn)識(shí)。
一、“陰通間使”與“弱秦”“間秦”活動(dòng)
秦始皇完成統(tǒng)一大業(yè)之后，在巡游途中刻石記功，其中特別提到:“六王專(zhuān)倍，貪戾慠猛，率眾自強(qiáng)。暴虐恣行，負(fù)力而驕，數(shù)動(dòng)甲兵。陰通間使，以事合從，行為辟方。內(nèi)飾詐謀，外來(lái)侵邊，遂起禍殃?！盵2]261所謂“陰通間使”“內(nèi)飾詐謀”等語(yǔ)，可以理解為秦人總結(jié)統(tǒng)一事業(yè)成敗得失與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的歷史記憶。戰(zhàn)國(guó)后期，由于秦的實(shí)力增長(zhǎng)迅速，關(guān)東六國(guó)針對(duì)秦的間諜活動(dòng)也日趨頻繁。派往秦國(guó)的使者，其目的并不僅止于完成禮節(jié)性的外交任務(wù)。“間使”之得名，主要與其身負(fù)“間秦”使命有關(guān)?！妒酚洝ず忧?shū)》記載:
而韓聞秦之好興事，欲罷之，毋令東伐，乃使水工鄭國(guó)間說(shuō)秦，令鑿涇水自中山西邸瓠口為渠，并北山東注洛三百余里，欲以溉田。中作而覺(jué)，秦欲殺鄭國(guó)。鄭國(guó)曰:“始臣為間，然渠成亦秦之利也。”秦以為然，卒使就渠。渠就，用注填閼之水，溉澤鹵之地四萬(wàn)余頃，收皆畝一鐘。于是關(guān)中為沃野，無(wú)兇年，秦以富強(qiáng)，卒并諸侯，因命曰鄭國(guó)渠。[2]1408
鄭國(guó)以“水工”身份“間說(shuō)秦”，即秦史上著名的“鄭國(guó)渠”事件，《史記·李斯列傳》又作:“會(huì)韓人鄭國(guó)來(lái)間秦，以作注溉渠，已而覺(jué)?！薄妒酚浾x》有對(duì)于“間秦”的具體解說(shuō):“鄭國(guó)渠首起雍州云陽(yáng)縣西南二十五里，自中山西邸瓠口為渠，傍北山，東注洛，三百余里以溉田。又曰韓苦秦兵，而使水工鄭國(guó)間秦作注溉渠，令費(fèi)人工，不東伐也?！盵2]2541可見(jiàn)鄭國(guó)“間說(shuō)秦”“間秦”的主要?jiǎng)訖C(jī)實(shí)為通過(guò)修建大型水利設(shè)施以消耗秦的國(guó)力，進(jìn)而達(dá)到使秦國(guó)“不東伐”的戰(zhàn)略目的。綿延三百余里的鄭國(guó)渠確屬浩大工程，可以想見(jiàn)所“費(fèi)”之“人工”數(shù)量之巨大。然而，在鄭國(guó)“為間”的真實(shí)意圖暴露后，秦人的反應(yīng)耐人尋味。有學(xué)者以為:“秦人對(duì)經(jīng)濟(jì)的重視、對(duì)水利的重視、對(duì)實(shí)用技術(shù)的重視，超越了政治偏見(jiàn)，這體現(xiàn)了秦人具有很強(qiáng)的科學(xué)精神、開(kāi)放意識(shí)和寬闊的胸襟。”[3]這一論斷具有歷史合理性，值得相關(guān)研究者重視。
如果聯(lián)系“渠就”實(shí)際造成“關(guān)中為沃野，無(wú)兇年，秦以富強(qiáng)，卒并諸侯”的客觀(guān)效果，可以看到秦文化中注重實(shí)際效用的功利主義傾向，這一實(shí)用理念也體現(xiàn)在對(duì)待別國(guó)“間”的處理上。《史記·李斯列傳》也提到鄭國(guó)渠事件:“會(huì)韓人鄭國(guó)來(lái)間秦，以作注溉渠，已而覺(jué)。秦宗室大臣皆言秦王曰:‘諸侯人來(lái)事秦者，大抵為其主游間于秦耳，請(qǐng)一切逐客。’”[2]2541韓人“間秦”事件引發(fā)秦國(guó)上層統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)于“客”的真實(shí)身份及其意圖的空前爭(zhēng)論，竟然導(dǎo)致“一切逐客”的激烈后果?！顿Y治通鑒》將“逐客”之議系于始皇十年(前237):“宗室大臣議曰:‘諸侯人來(lái)仕者，皆為其主游間耳，請(qǐng)一切逐之?！谑谴笏?，逐客?！盵4]216所謂“游間”，胡三省注:“謂游說(shuō)以間秦之君臣?！笨梢酝葡?，類(lèi)似韓人鄭國(guó)以“間說(shuō)秦”“間秦”為使命的“間”者活動(dòng)在秦國(guó)可能是較為普遍的存在。盡管將“諸侯人來(lái)事秦者”一律視為“為其主游間于秦”而實(shí)行無(wú)差別的“逐客”措施固然可能有些反應(yīng)過(guò)激，但從另一方面也反映出當(dāng)時(shí)在秦活動(dòng)的“間”者人數(shù)之多、范圍之廣、影響之深。
關(guān)東六國(guó)為了達(dá)成合縱反秦之目的，不僅在軍事、外交上結(jié)為聯(lián)盟，而且有針對(duì)性地進(jìn)行了大量的偵察與間諜活動(dòng)。特別是與秦為近鄰的韓、趙、魏三國(guó)，采取了多種方式以求“弱秦”和“間秦”。
趙國(guó)之所以能在戰(zhàn)國(guó)后期與其抗衡一時(shí)，也與一批善用間諜的名將有關(guān)。例如，趙奢巧妙利用“秦間”傳遞假情報(bào)，“縱兵擊之，大破秦軍，秦軍解而走。遂解閼與之圍而歸?！盵2]2445又如，李牧“日擊數(shù)牛饗士，習(xí)射騎，謹(jǐn)烽火，多間諜，厚遇戰(zhàn)士”，故能屢次“擊破秦軍，南距韓、魏”。[2]2451秦、趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，秦將白起趁勢(shì)進(jìn)擊，韓、趙兩國(guó)危在旦夕。于是趙國(guó)派蘇代離間白起與范雎的關(guān)系，不僅成功地使秦國(guó)暫時(shí)罷兵，還使兩人互生嫌隙，甚至間接導(dǎo)致了后來(lái)白起被賜死。
韓、趙恐，使蘇代厚幣說(shuō)秦相應(yīng)侯曰:“武安君擒馬服子乎?”曰:“然?！庇衷?“即圍邯鄲乎?”曰:“然?！薄摆w亡則秦王王矣，武安君為三公。武安君所為秦戰(zhàn)勝攻取者七十余城，南定鄢、郢、漢中，北擒趙括之軍，雖周、召、呂望之功不益于此矣。今趙亡，秦王王，則武安君必為三公，君能為之下乎?雖無(wú)欲為之下，固不得已矣。秦嘗攻韓，圍郉丘，困上黨，上黨之民皆反為趙，天下不樂(lè)為秦民之日久矣。今亡趙，北地入燕，東地入齊，南地入韓、魏，則君之所得民亡幾何人。故不如因而割之，無(wú)以為武安君功也?！庇谑菓?yīng)侯言于秦王曰:“秦兵勞，請(qǐng)?jiān)S韓、趙之割地以和，且休士卒。”王聽(tīng)之，割韓垣雍、趙六城以和。正月，皆罷兵。武安君聞之，由是與應(yīng)侯有隙。[2]2335—2336
蘇代能夠成功說(shuō)動(dòng)秦相應(yīng)侯范雎，“厚幣”是必不可少的物質(zhì)基礎(chǔ)，點(diǎn)明“武安君必為三公”并反問(wèn)“君能為之下乎”則體現(xiàn)以言辭離間的巧妙。故范雎言于秦王曰:“秦兵勞，請(qǐng)?jiān)S韓、趙之割地以和，且休士卒?！鼻匾虼顺繁！拔浒簿勚?，由是與應(yīng)侯有隙?！贝撕?，白起因與秦王意見(jiàn)不合，對(duì)多次征召都以病推辭。秦王與應(yīng)侯范雎等商議，決定令其“自裁”。有論者以為白起之死固然有其復(fù)雜性，但趙國(guó)間諜的離間活動(dòng)確曾起到重要作用。(2)征諸史實(shí)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這一觀(guān)點(diǎn)具備一定歷史合理性。
魏國(guó)本有“用間”的傳統(tǒng)，以“善間”聞名的信陵君曾在邊境部署大量軍情人員:
公子與魏王博，而北境傳舉烽，言“趙寇至，且入界”。魏王釋博，欲召大臣謀。公子止王曰:“趙王田獵耳，非為寇也?！睆?fù)博如故。王恐，心不在博。居頃，復(fù)從北方來(lái)傳言曰:“趙王獵耳，非為寇也。”魏王大驚，曰:“公子何以知之?”公子曰:“臣之客有能探得趙王陰事者，趙王所為，客輒以報(bào)臣，臣以此知之?！盵2]2377
這里雖然只提到信陵君之“客”能夠“探得趙王陰事”，但以其門(mén)客數(shù)千人的規(guī)模推想，秦國(guó)內(nèi)部很有可能也存在其間諜網(wǎng)絡(luò)。清人朱逢甲《間書(shū)》也注意到信陵君“長(zhǎng)于用間”:“信陵用客為間，能先知趙獵非寇，倘趙寇非獵，信陵亦必先知也。信陵長(zhǎng)于用間，與《孫子》之言英雄所見(jiàn)略同?？肌妒酚洝罚帕晁小段汗颖ā?。其書(shū)言用間必精，今《孫子》十三篇傳，而《魏公子兵法》不傳，可惜也。且信陵善間，而后魏王中秦間，信陵竟以間廢，亦可慨也?！盵5]15所謂“魏王中秦間，信陵竟以間廢”，應(yīng)當(dāng)可以理解為秦人仿效其用間方式所取得的具體成果之一。
二、“離其君臣之計(jì)”與秦人“卒兼天下”
關(guān)東六國(guó)“間秦”行為達(dá)到了部分預(yù)期目的，但也促使秦人不斷反思和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并逐漸認(rèn)識(shí)到“用間”在統(tǒng)一進(jìn)程中的戰(zhàn)略重要性。面對(duì)六國(guó)“相聚約從”的強(qiáng)大實(shí)力，從《史記·李斯列傳》中可以看到秦人不僅限于軍事征服的“天下一統(tǒng)”“急就”構(gòu)想:
至秦，會(huì)莊襄王卒，李斯乃求為秦相文信侯呂不韋舍人;不韋賢之，任以為郎。李斯因以得說(shuō)，說(shuō)秦王曰:“胥人者，去其幾也。成大功者，在因瑕釁而遂忍之。昔者秦穆公之霸，終不東并六國(guó)者，何也?諸侯尚眾，周德未衰，故五伯迭興，更尊周室。自秦孝公以來(lái)，周室卑微，諸侯相兼，關(guān)東為六國(guó)，秦之乘勝役諸侯，蓋六世矣。今諸侯服秦，譬若郡縣。夫以秦之強(qiáng)，大王之賢，由灶上騷除，足以滅諸侯，成帝業(yè)，為天下一統(tǒng)，此萬(wàn)世之一時(shí)也。今怠而不急就，諸侯復(fù)強(qiáng)，相聚約從，雖有黃帝之賢，不能幷也?！鼻赝跄税菟篂殚L(zhǎng)史，聽(tīng)其計(jì)，陰遣謀士赍持金玉以游說(shuō)諸侯。諸侯名士可下以財(cái)者，厚遺結(jié)之;不肯者，利劍刺之。離其君臣之計(jì)，秦王乃使其良將隨其后。秦王拜斯為客卿。[2]2540—2541
所謂“陰遣謀士”體現(xiàn)了“用間”的隱秘性，“厚遺結(jié)之”與“利劍刺之”反映了“用間”方式因具體對(duì)象和面臨情況的不同而有所差異，陰謀和暴力竟然也成為競(jìng)勝的重要手段之一。《資治通鑒》在引述這段記載之后又總結(jié)道:“數(shù)年之中，卒兼天下。”[4]218對(duì)于秦統(tǒng)一的軍事成功，梁?jiǎn)⒊矊?xiě)道:“其將王翦王賁蒙驁蒙武蒙恬，皆一時(shí)之杰也。行此策十余年，六國(guó)盡滅?！盵6]45肯定“行此策”與“六國(guó)盡滅”的密切聯(lián)系。
秦人“用間”不惜耗費(fèi)巨資，往往能夠以此奠定勝利于戰(zhàn)場(chǎng)之外。由于秦“間言”的成功，趙王不顧重臣反對(duì)，執(zhí)意派缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的趙括取代廉頗為將，導(dǎo)致后來(lái)長(zhǎng)平之戰(zhàn)的慘敗?！妒酚洝ちH藺相如列傳》對(duì)此記載較為詳細(xì):
七年，秦與趙兵相距長(zhǎng)平，時(shí)趙奢已死，而藺相如病篤。趙使廉頗將攻秦，秦?cái)?shù)敗趙軍，趙軍固壁不戰(zhàn)。秦?cái)?shù)挑戰(zhàn)，廉頗不肯。趙王信秦之間，秦之間言曰:“秦之所惡，獨(dú)畏馬服君趙奢之子趙括為將耳?！壁w王因以括為將，代廉頗。藺相如曰:“王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書(shū)傳，不知合變也。”趙王不聽(tīng)，遂將之。[2]2446
不僅如此，趙國(guó)最后的名將李牧也因秦國(guó)間諜散布流言而被殺，趙旋即為秦所滅:“趙王遷七年，秦使王翦攻趙，趙使李牧、司馬尚御之。秦多與趙王寵臣郭開(kāi)金，為反間，言李牧、司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。廢司馬尚。后三月，王翦因急擊趙，大破殺趙蔥，虜趙王遷及其將顏聚，遂滅趙?！盵2]2451《史記·田敬仲完世家》也記載秦以“間金”賄賂齊國(guó)重臣之事:“始，君王后賢，事秦謹(jǐn)，與諸侯信，齊亦東邊海上，秦日夜攻三晉、燕、楚，五國(guó)各自救于秦，以故王建立四十余年不受兵。君王后死，后勝相齊，多受秦間金，多使賓客入秦，秦又多予金，客皆為反間，勸王去從朝秦，不修攻戰(zhàn)之備，不助五國(guó)攻秦，秦以故得滅五國(guó)?！盵2]1902《戰(zhàn)國(guó)策·秦策四》亦載秦王派遣頓弱攜重金從事間諜活動(dòng):“乃資萬(wàn)金，使東游韓、魏，入其將相;北游燕、趙，而殺李牧。齊王入朝，四國(guó)畢從，頓子說(shuō)也?！鳖?lèi)似的例子還有信陵君“竊符救趙”后，因秦國(guó)間諜散布謠言而被魏王罷黜之事:
秦王患之，乃行金萬(wàn)斤于魏，求晉鄙客，令毀公子于魏王曰:“公子亡在外十年矣，今為魏將，諸侯將皆屬，諸侯徒聞魏公子，不聞魏王。公子亦欲因此時(shí)定南面而王，諸侯畏公子之威，方欲共立之。”秦?cái)?shù)使反間，偽賀公子得立為魏王未也。魏王日聞其毀，不能不信，后果使人代公子將。公子自知再以毀廢，乃謝病不朝。與賓客為長(zhǎng)夜飲，飲醇酒，多近婦女。日夜為樂(lè)飲者四歲，竟病酒而卒。其歲，魏安釐王亦薨。秦聞公子死，使蒙驁攻魏，拔二十城，初置東郡。其后秦稍蠶食魏，十八歲而虜魏王，屠大梁。[2]2384
所謂“多予金”“資萬(wàn)金”“行金萬(wàn)斤”等語(yǔ)，體現(xiàn)出間諜活動(dòng)的具體資金耗費(fèi)，而這也是離間活動(dòng)得以順利實(shí)行并獲得成功的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。從上述史實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，“離其君臣之計(jì)”的順利實(shí)施確實(shí)為秦以軍事方式促成“天下一統(tǒng)”奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在這一幕幕看似波瀾不驚、鮮見(jiàn)血雨腥風(fēng)的較量中，不應(yīng)忽視“秦間”所發(fā)揮的歷史作用。
秦人以“用間”這一特殊方式取得的巨大成功，受到時(shí)人及后世的肯定。但也可以看到，許多人對(duì)此有所批評(píng)和貶抑。郭嵩燾的意見(jiàn)堪稱(chēng)典型:
案《田完世家》:“后勝相齊，多受秦間金，為反間，勸王去從朝秦?！薄独钅羵鳌?“秦多與趙王寵臣郭開(kāi)金，為反間。”皆李斯相秦時(shí)事也。然《趙奢傳》云:“趙王信秦之間言。”則猶在昭襄王之世。《信陵君傳》:“魏安厘王三十年，公子率五國(guó)之兵破秦河外。秦王乃行萬(wàn)金于魏，求晉鄙客令毀公子?！眲t猶在莊襄王之世。《范雎傳》云:“昭王用范雎謀，縱反間，買(mǎi)趙。”蓋秦君臣專(zhuān)務(wù)以詐欺諸侯，尤善以反間離其君臣，其由來(lái)久矣。
所謂“秦君臣專(zhuān)務(wù)以詐欺諸侯”的論斷，或許不免受到后世儒學(xué)正統(tǒng)學(xué)者“過(guò)秦”觀(guān)念的影響，甚至隱約透露出某種“后見(jiàn)之明”的道德優(yōu)越感。但郭嵩燾敏銳地注意到秦人“尤善以反間離其君臣”這一政治文化傳統(tǒng)“其由來(lái)久矣”，卻是值得重視的歷史認(rèn)識(shí)。[7]214—215
三、“上智為間”與“不戰(zhàn)而屈人之兵”
如果追溯早期間諜史，可以看到“用間”的主要意圖是收集情報(bào)和伺機(jī)破壞。情報(bào)與信息并不完全等同，廣義的情報(bào)基本上可以定義為經(jīng)過(guò)處理的信息。[8]3收集情報(bào)的偵察間諜可能起源很早，無(wú)論是出于偵察獸群動(dòng)向的狩獵需要(3)，還是為了原始部落之間的生存戰(zhàn)爭(zhēng)，都依賴(lài)于情報(bào)的準(zhǔn)確獲取。
清人朱逢甲《間書(shū)》概述中國(guó)歷史上的“用間”活動(dòng)，認(rèn)為“用間始于夏之少康，使女艾間澆”[5]1。先秦時(shí)已出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)的間諜機(jī)構(gòu)與職官?！吨芏Y·秋官》:“士師之職，……掌士之八成，一曰邦汋，二曰邦賊，三曰邦諜?！编嵭?“汋讀如酌”，因上古“邦”即“國(guó)”，故“國(guó)汋者，斟酌盜取國(guó)家密事”。而鄭玄又注“邦諜”云:“為異國(guó)反間?！睂O詒讓釋曰:“為異國(guó)反間者，謂以邦諜之密謀輸入異國(guó)?！笨梢?jiàn)“邦汋”與“邦諜”在具體分工上又有偵察情報(bào)和反間破壞的不同側(cè)重?！读w》也提到軍中“用間”之職:“耳目七人，主往來(lái)聽(tīng)言視變，覽四方之事，軍中之情?！鹨硭娜?，主揚(yáng)名譽(yù)，震遠(yuǎn)方，搖動(dòng)四境，以弱敵心。游士八人，主伺奸候變，開(kāi)闔人情，觀(guān)敵之意，以為間諜?！盵9]73所謂“耳目”“羽翼”“游士”等名稱(chēng)，體現(xiàn)出間諜活動(dòng)獨(dú)有的隱秘性與靈活性。
“上智”與“謀臣”是先秦時(shí)“為間”人選的主要來(lái)源?！秾O子·用間篇》是中國(guó)古代第一部專(zhuān)門(mén)論述“用間”理論的兵家著作，也是世界間諜史上最早的專(zhuān)門(mén)文獻(xiàn)，對(duì)古今中外的間諜思想及其實(shí)踐都產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響?！秾O子·用間篇》云:“明君賢將，能以上智為間者，必成大功?！盵10]301《史記·李斯列傳》記載其獄中上書(shū)云:“臣盡薄材，謹(jǐn)奉法令，陰行謀臣，資之金玉，使游說(shuō)諸侯，陰修甲兵，飾政教，官斗士，尊功臣，盛其爵祿，故終以脅韓弱魏，破燕、趙，夷齊、楚，卒兼六國(guó)，虜其王，立秦為天子，罪一矣。”[2]2561所謂“陰行謀臣，資之金玉，使游說(shuō)諸侯”等應(yīng)是間諜活動(dòng)的具體內(nèi)容，而“卒兼六國(guó)，虜其王，立秦為天子”等語(yǔ)則反映出間諜活動(dòng)的巨大成效。《孫子·用間篇》這樣總結(jié)“用間”原則及其重要性:“明君賢將，所以動(dòng)而勝人，成功出于眾者，先知也。”“用間”可細(xì)分為“五間”:“因間者，因其鄉(xiāng)人而用之。內(nèi)間者，因其官人而用之。反間者，因其敵間而用之。死間者，為誑事于外，令吾間知之，而傳于敵間也。生間者，反報(bào)也?！逼渲杏纫浴胺撮g”最為關(guān)鍵:“五間之事，主必知之，知之必在于反間，故反間不可不厚也?！盵10]290—300“反間”指使敵方間諜為我所用，有將計(jì)就計(jì)的意味，但尚未上升到主動(dòng)防御的高度，可視為早期反間諜的一種手段。但史籍中對(duì)于“反間”概念的界定不如《孫子》的界定明晰，往往將用間都說(shuō)成反間，專(zhuān)指用計(jì)使敵人內(nèi)部產(chǎn)生矛盾與分化。在尚無(wú)專(zhuān)門(mén)間諜訓(xùn)練的古代，如何選拔和招募間諜是一大難題?！秾O子》未言其詳，后世注家則多有發(fā)揮。例如，生間“必取內(nèi)明外愚、形劣心壯、矯捷勁勇、閑于鄙事、能忍饑寒垢恥者為之”，還應(yīng)“有賢材智謀，能自開(kāi)通于敵之親貴，察其動(dòng)靜，知其事計(jì)，彼所為己知其實(shí)”[10]296。復(fù)雜多樣的“用間”任務(wù)，客觀(guān)上要求執(zhí)行者具備較高的綜合素質(zhì)。
由于間諜工作的隱秘性，用間過(guò)程中還需要時(shí)刻保持警惕，防止泄密。《孫子·用間篇》特別強(qiáng)調(diào):“故三軍之事，親莫親于間，賞莫厚于間，事莫密于間，非圣智不能用間，非仁義不能使間，非微妙不能得間之實(shí)。”[10]296—297有學(xué)者回顧中國(guó)古代間諜史，將其總結(jié)為十五種:“竊聽(tīng)、通訊、密碼、代號(hào)、秘語(yǔ)、暗器、毒藥、摹跡、密寫(xiě)、化裝、查驗(yàn)、偽造、判析、拆封、密藏?！盵11]414—457秦漢典籍所見(jiàn)較多的是竊聽(tīng)技術(shù)。例如，范雎初見(jiàn)秦王，“左右多竊聽(tīng)者”，其中可能就潛伏有敵國(guó)間諜，故“范雎恐，未敢言?xún)?nèi)，先言外事，以觀(guān)秦王之俯仰?！盵2]2409《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)右上》寫(xiě)道，主要活躍于秦惠王時(shí)期的政治家甘茂(一說(shuō)樗里疾)曾運(yùn)用“鑿穴于王之所常隱語(yǔ)者”的特殊方式刺探國(guó)君與大臣之談話(huà)內(nèi)容，“鑿穴”“道穴聽(tīng)之”等竊聽(tīng)手段使其能夠探知政敵與秦王的“隱語(yǔ)”，并最終以此除去競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。[12]319—320《墨子·備穴》記載“鑿穴”人員選拔與設(shè)備情況:“令陶者為罌，容四十斗以上，固幎之以薄皮革，置井中，使聰耳者伏罌而聽(tīng)之，審知穴之所在，鑿穴迎之。”所謂“穴聽(tīng)”的具體設(shè)置:“戒持罌，容三十斗以上，貍穴中，丈一，以聽(tīng)穴者聲?！盵13]561—562類(lèi)似技術(shù)可能在秦統(tǒng)一過(guò)程的“用間”活動(dòng)中已經(jīng)得到較為廣泛的應(yīng)用。
秦統(tǒng)一的歷史進(jìn)程，主要是通過(guò)大規(guī)模軍事征服活動(dòng)完成的，由此造成的戰(zhàn)爭(zhēng)成本也十分驚人?！秾O子·用間篇》首先便說(shuō):“凡興師十萬(wàn)，出征千里，百姓之費(fèi)，公家之奉，日費(fèi)千金;內(nèi)外騷動(dòng)，怠于道路，不得操事者七十萬(wàn)家。相守?cái)?shù)年，以爭(zhēng)一日之勝，而愛(ài)爵祿百金，不知敵之情者，不仁之至也，非人之將也，非主之佐也，非勝之主也?！薄秾O子·作戰(zhàn)篇》又曰:“凡用兵之法:馳車(chē)千駟，革車(chē)千乘，帶甲十萬(wàn)，千里饋糧。則內(nèi)外之費(fèi)，賓客之用，膠漆之材，車(chē)甲之奉，日費(fèi)千金，然后十萬(wàn)之師舉矣?！彼^“內(nèi)外之費(fèi)”“日費(fèi)千金”等戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)費(fèi)用，恐怕主要還得由民眾來(lái)承擔(dān)。因此，《孫子》提出“用間”是確保戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要前提。如果僅僅因?yàn)椤皭?ài)爵祿百金”而不愿派出間諜，不僅決策者要背負(fù)“不仁”之名，從軍事動(dòng)員成本的角度考量也是得不償失。歷代《孫子》注解者對(duì)于所謂“不仁”有具體解說(shuō)。
李筌曰:惜爵賞，不與間諜，令窺敵之動(dòng)靜，是為不仁之至也。杜牧曰:言不能以厚利使間也。梅堯臣曰:相守?cái)?shù)年，則七十萬(wàn)家所費(fèi)多矣;而乃惜爵祿百金之微，不以遺間釣情取勝，是不仁之極也。王晳曰:惜財(cái)賞，不用間也。張預(yù)曰:相持且久，七十萬(wàn)家財(cái)力一困;不知恤此，而反靳惜爵賞之細(xì)，不以間求索知敵情者，不仁之甚也。[10]289—290
出于“惜爵賞”“惜財(cái)賞”等微不足道的原因而主動(dòng)選擇“不用間”，卻發(fā)動(dòng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致“七十萬(wàn)家財(cái)力一困”，可以認(rèn)為是戰(zhàn)爭(zhēng)主導(dǎo)者因小失大的決策失誤。
如果從經(jīng)濟(jì)角度考慮，戰(zhàn)爭(zhēng)并非解決紛爭(zhēng)的最優(yōu)選擇。朱逢甲《間書(shū)》提出:“夫主戰(zhàn)斗力也，用間斗智也。斗力何如斗智?戰(zhàn)勝僅能殺賊黨，用間可以擒賊王?！瞄g可不戰(zhàn)而屈人之兵”。[5]187尉繚當(dāng)時(shí)向秦王建議設(shè)立專(zhuān)門(mén)用間機(jī)構(gòu)，其花費(fèi)“不過(guò)亡三十萬(wàn)金，則諸侯可盡?！比粢浴秾O子》中“興師十萬(wàn)”需要“日費(fèi)千金”來(lái)計(jì)算，“三十萬(wàn)金”僅僅相當(dāng)于十萬(wàn)人的部隊(duì)出征三百天的花費(fèi)，但省卻了至少七十萬(wàn)民眾的休耕備戰(zhàn)之勞。戰(zhàn)國(guó)后期的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，不僅常常超過(guò)十萬(wàn)人，而且持續(xù)時(shí)間也較長(zhǎng)。例如，秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)，僅僅趙國(guó)就被坑殺四十余萬(wàn)人，而秦獲勝的代價(jià)也并不輕松，竟至于“發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平”。通過(guò)計(jì)算不難發(fā)現(xiàn)，“用間”活動(dòng)顯著地減少了士卒傷亡和民眾負(fù)擔(dān)。能夠認(rèn)識(shí)到“斗力”不如“斗智”與“用間可以不戰(zhàn)而屈人之兵”，體現(xiàn)出關(guān)注民眾疾苦、注重改善民生的“人本”傾向與人文關(guān)懷。
四、結(jié)語(yǔ)
秦人通過(guò)“用間”成功地瓦解了敵國(guó)合縱聯(lián)盟，減少了統(tǒng)一過(guò)程中的阻力。盡管六國(guó)軍事實(shí)力總和要遠(yuǎn)強(qiáng)于秦國(guó)，但最終卻被秦國(guó)各個(gè)擊破。宋代學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，秦人“以其間”取三晉，又“伐楚”“伐燕”，進(jìn)而滅齊等一系列軍事成功，都得到“用間”戰(zhàn)略與間諜行動(dòng)的有力支持。[14]142“用間”的成功為秦人“卒兼天下”奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，不應(yīng)忽視“間”者在此過(guò)程中所發(fā)揮的歷史作用?！吧现菫殚g”和“用間可不戰(zhàn)而屈人之兵”也是早期間諜史上值得關(guān)注的現(xiàn)象?！坝瞄g”比較顯著地減少了士卒傷亡和民眾負(fù)擔(dān)，其積極意義應(yīng)當(dāng)予以肯定。而有關(guān)此時(shí)期的“間”者往來(lái)與“用間”方式等問(wèn)題，不僅是早期間諜史的重要內(nèi)容，而且對(duì)后世間諜理論及其實(shí)踐也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
參考文獻(xiàn)
[1]馬非白.秦集史[M].北京:中華書(shū)局，1982.
[2][漢]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局，1959
[3]王子今，郭詩(shī)夢(mèng).秦“鄭國(guó)渠”命名的意義[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(3).
[4] [宋]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書(shū)局，1956.
[5][清]朱逢甲編著，黃岳校注.間書(shū)[M].北京:群眾出版社，1979.
[6]梁?jiǎn)⒊?戰(zhàn)國(guó)載記[M].北京:中華書(shū)局，2015.
[7][清]郭嵩燾.史記札記[M].長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社，2012.
[8][美]厄內(nèi)斯特·沃克曼.間諜的歷史[M].劉彬，文智譯.上海:文匯出版社，2009.
[9]盛冬鈴譯注.六韜譯注[M].石家莊:河北人民出版社，1992.
[10]十一家注孫子校理(增訂本)[M].北京:中華書(shū)局，1999.
[11]褚良才.中國(guó)古代間諜史話(huà)[M].鄭州:中州古籍出版社，1998.
[12] [清]王先慎撰，鐘哲點(diǎn)校.韓非子集解[M].北京:中華書(shū)局，1998.
[13] [清]孫詒讓.墨子間詁(下冊(cè)[M]..北京:中華書(shū)局，2001.
[14] [宋]蘇軾撰，孔凡禮點(diǎn)校.蘇軾文集(第一冊(cè))[M].北京:中華書(shū)局，1986.
注釋
1參見(jiàn):鄭玲童《論秦國(guó)統(tǒng)一過(guò)程中的間諜戰(zhàn)》，《秦漢研究》2008年第1期;熊劍平《淺析戰(zhàn)國(guó)時(shí)期縱橫家的間諜活動(dòng)》，《軍事歷史》2010年第3期;付金才《論戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的間諜戰(zhàn)》，《石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第4期;吉家友《間諜戰(zhàn)在秦統(tǒng)一中的應(yīng)用及效果》，《信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年第3期;孫家洲《“反間”:秦統(tǒng)一進(jìn)程中的成功策略》，《咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第5期。
2參見(jiàn)黃富成:《中國(guó)古代間諜史》，北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1989年，第49頁(yè)。
3在法國(guó)舊石器晚期的巖洞筆畫(huà)中，還畫(huà)有戴著獸面的假面具的獵人，以更有效地“偵察”和伏擊野獸。參見(jiàn)劉家和《世界上古史》，長(zhǎng)春:吉林人民出版社1984年版，第32頁(yè)。