就隨便說一下哈。

　　其實有不少朋友提出了本書中一些稱謂、名詞、數(shù)據(jù)上的問題，我很少出來解釋。

　　為什么？

　　我怕啊。這本書一共就這么幾個人看，甚至我都覺得，你們都愿意來看這本書，甚至提出了你們寶貴的意見，我怎忍駁斥？

　　歷史上的有些東西，不是那么容易說清的，萬一我跟你爭起來，你一氣就不看了呢？

　　我只向大家保證一點，我之前也說過，本書內(nèi)容，在我有限的知識儲備里，我都是盡力考證過，不是胡寫。

　　另有好多朋友說過神策軍的問題，我統(tǒng)一說一下我的理解，重點說下神策軍人數(shù)。

　　此處就不列舉史料了哈，翻書太麻煩。

　　我憑著記憶說。一家之言。

　　主要是看新舊唐書、資治通鑒三本書相關(guān)部分后的記憶。

　　唐僖宗時原中央神策軍人數(shù)就是個迷。

　　零星記載有：一、黃巢攻潼關(guān)時，派了張承范領(lǐng)三千神策軍去守潼關(guān)；二、鄭畋接任鳳翔節(jié)度使后，主要兵力來源便是關(guān)中失去統(tǒng)領(lǐng)的神策軍，我記得數(shù)字是“數(shù)萬”；三、李茂貞當(dāng)時便在神策軍中，鄭畋指揮的龍尾陂大捷中，李茂貞被論功。

　　唐僖宗返回長安時（885年），田令孜重組神策軍，這個記載得十分明確，招募新軍五十四都，每都一千人。王建、韓建等忠武八都中五人便是在此時加入神策軍。

　　注意，這只是回長安前的神策軍數(shù)字。

　　回到長安后肯定是有增加的。

　　因為李昌言、李昌符兄弟趕跑鄭畋后，很明顯沒有掌控全部鳳翔軍。兩個證據(jù)，一是鄭畋離開鳳翔時，軍卒多有不忍，也有心生他意的；二是后來李茂貞領(lǐng)扈陛一都就攻破了鳳翔，殺死了李昌符，這實在是太詭異了。鳳翔有多難攻，可以問問幾年后的朱溫。

　　再結(jié)合之前說過，鳳翔軍主力本來自關(guān)內(nèi)神策軍，所以我猜測唐僖宗返京后，鳳翔軍中不少將卒重投神策軍名下。

　　田令孜返京后，為養(yǎng)活神策軍，和王重榮爭河中鹽利，最終導(dǎo)致沙苑大敗。

　　但神策軍的人數(shù)應(yīng)削減不大。因為李克用始終很克制，加之沙陀人的戰(zhàn)術(shù)，往往是少量精銳騎兵豬突，以沖亂敵軍陣型為先，隨后再大量收割，李克用打勝之后就立即收兵。

　　朱玫趁機占了長安，結(jié)果卻一再被神策軍擊敗，也可從側(cè)面看出神策軍主力仍在。李茂貞、楊守亮、滿存等當(dāng)時大量神策軍將領(lǐng)都在此戰(zhàn)中立過軍功。

　　也是在田令孜兵敗逃往蜀地后，王建、張造、晉暉（應(yīng)該是這個名字）等神策軍將領(lǐng)才被調(diào)往劍南等地。也可側(cè)面證明李克用只是擊敗朝廷，并未對神策軍下重手。

　　再往后，出現(xiàn)神策軍輝煌身影的，便是890年出兵河?xùn)|。

　　記載的神策軍加其余藩鎮(zhèn)軍共四萬五千人，當(dāng)然其他藩鎮(zhèn)不可能出兵，也就詔令中這么一提。后來真正隨神策軍出兵，只有韓建一人。

　　說明當(dāng)時神策軍不足四萬人？

　　包括張濬和孫揆的兵敗，當(dāng)他們和李存孝交手時，孫揆身邊是幾百人，張濬身邊也只有幾千人（其中還有朱溫派來的一千人），不是說好的幾萬人嗎，人呢？

　　所以這純是一筆糊涂賬。想想也是，楊復(fù)恭怎么可能真的把神策軍交由張濬領(lǐng)出去送死？

　　再說回去，當(dāng)初擬詔令的時候，楊復(fù)恭那么激烈的反對，有沒有可能為了換來他調(diào)兵，其實四萬人本身就是一個妥協(xié)后的數(shù)字，也就是說，神策軍并不止四萬人，只是準(zhǔn)備派出這四萬人。

　　包括后來關(guān)于這場戰(zhàn)爭的記載，其中從未出現(xiàn)任何一個神策將領(lǐng)的名字，包括查那些將領(lǐng)的傳記，也絲毫發(fā)現(xiàn)不了他們參與這場戰(zhàn)事的蹤跡。

　　此戰(zhàn)過后，再沒看見神策軍在戰(zhàn)場上的身影了。

　　我知道后來昭宗逃出華州后，立即組建了十萬神策軍，但那也能叫軍隊？說是要打鳳翔，結(jié)果只敢縮在距離長安城幾十里的西渭橋后，然后聽說鳳翔軍來了，一哄而散，連抵抗的意思都沒有意思一下，全沒了。

　　而且我嚴(yán)重懷疑這十萬人注水了。

　　要知道，在史書上，昭宗也是一個被美化的君王，當(dāng)然也有同情。天子詔令一下，便立即有十萬大唐健兒應(yīng)征入伍，多少也可讓后人再次感受下大唐君王的余暉。

　　以上，純是一家之言。

　　也算是解釋下書中一些數(shù)據(jù)的來源。