長(zhǎng)篇小說(shuō)《文盲》連載 79

　　正文共： 2821字

　　預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間： 8分鐘

　　“小明是一名大學(xué)生，在深秋的一個(gè)周末，他完成了老師布置的作業(yè)，就準(zhǔn)備去附近的超市購(gòu)物，買(mǎi)些生活必需品。通往超市的路呈‘Z’字形，需要路過(guò)兩個(gè)十字路口。當(dāng)他走到第二個(gè)十字路口時(shí)，眼前則是紅燈，他就站在馬路旁耐心等著?！蔽抑v述道。

　　“秋天是收獲的季節(jié)，路兩旁行道樹(shù)上的枝葉呈現(xiàn)飽滿(mǎn)的色彩，放眼望去，像身處于童話(huà)世界。大多數(shù)人按照交通規(guī)則耐心地等待著，希望交通燈變成綠燈，但偶有幾個(gè)老年人步履蹣跚地想要通過(guò)。小明看見(jiàn)了一個(gè)滿(mǎn)頭白發(fā)的奶奶，她彎著腰、駝著背，拄著一根用了很久的拐杖，上面的漆已經(jīng)掉了一半了。她一瘸一拐地走著，小明見(jiàn)狀很想去攙扶一把，”我繼續(xù)講著，“這畢竟是交通要道，來(lái)往的客流量非常大，萬(wàn)一哪個(gè)司機(jī)沒(méi)有留意，就很有可能撞倒這位老人，小明心里也這么想。時(shí)間一分一秒地過(guò)去了，交通燈也變成了黃燈，小明長(zhǎng)長(zhǎng)地舒了口氣，畢竟馬上就可以通過(guò)了。而此時(shí)，那位老奶奶還在路上，離馬路的這一邊還剩六、七米的距離?！?p>　　“黃燈馬上就要變成綠燈了，正當(dāng)小明準(zhǔn)備走過(guò)去時(shí)，突然聽(tīng)見(jiàn)極其尖銳的一聲，大貨車(chē)司機(jī)使勁踩剎車(chē)，一腳踩到了底，貨車(chē)在柏油路上留下了兩條深深的印痕。隨著‘嘭’的一聲，老奶奶被撞飛了，又重重地摔倒在距離貨車(chē)八米遠(yuǎn)的地面上，也不知為何，司機(jī)不僅沒(méi)有下車(chē)，竟然還駕車(chē)逃逸了?！蔽艺f(shuō)?！懊總€(gè)人的身上都配有芯片，具有定位功能，他又能跑到哪里呢？真是奇怪?！彼f(shuō)。

　　“這是歷史上曾經(jīng)發(fā)生的事情，”我向它解釋?zhuān)掷^續(xù)講述著，“這可把小明嚇呆了，人在路上走，禍從天上來(lái)。也恰巧在這時(shí)，黃燈變成了綠燈，絕大多數(shù)行人也只是匆匆路過(guò)，最多看一眼老人。”“當(dāng)遇見(jiàn)這樣的情形時(shí)，每個(gè)成年人都有義務(wù)和責(zé)任做出必要的援助?！甭?tīng)到這里，它非常生氣地說(shuō)。

　　“這是出于道德還是法律呢？”我好奇地問(wèn)?！凹扔蟹傻闹萍s，又有道德的約束。不過(guò)，幫助需要幫助的人，這難道不是一種本能嗎？”它反問(wèn)道。對(duì)此，我竟然啞口無(wú)言，只能跳過(guò)這個(gè)話(huà)題，接著講述：“最后，只有小明停下了腳步，彎著腰，把老人扶了起來(lái)?！薄斑@才是故事的結(jié)局嘛！”它說(shuō)著，開(kāi)心地笑了起來(lái)。

　　“就連機(jī)器人笑起來(lái)都這么好看?！蔽倚南耄瑸榇烁械较矏?。但我不得不告訴它：“故事還遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。當(dāng)這位看起來(lái)很和藹的老人被小明安全地?cái)v扶到人行道上時(shí)，她竟然一口咬定是小明把她撞傷了。”我說(shuō)完看向它，見(jiàn)它的面部處于一種紊亂的狀態(tài)，由蠟像制作的面容扭曲著。

　　它宕機(jī)了一會(huì)兒，才有所反應(yīng)。“代碼也解決不了有關(guān)人性的事情?！蔽倚南?。“就算不是當(dāng)今發(fā)生的事情，那現(xiàn)場(chǎng)也有證人啊，他們可以為此作證，再說(shuō)了，等警察抓到那個(gè)司機(jī)，一切就都真相大白了，現(xiàn)場(chǎng)也應(yīng)該有監(jiān)控設(shè)備?！彼f(shuō)。

　　“一連串的巧合就會(huì)導(dǎo)致某種事情的出現(xiàn)，”我說(shuō)，“現(xiàn)場(chǎng)有兩個(gè)攝像頭，一個(gè)早已壞掉，卻依舊擱置在那里，無(wú)人處理。連接另一個(gè)攝像頭的線(xiàn)路發(fā)生了短路，真是好巧不巧。路人都自顧自地離開(kāi)了，又有誰(shuí)來(lái)作證呢？”

　　“那司機(jī)呢，有沒(méi)有被抓?。俊彼鼏?wèn)?！八緳C(jī)家境貧寒，在他選擇逃逸的時(shí)候，就已經(jīng)下定決心自尋短見(jiàn)了?！蔽艺f(shuō)。“不管怎樣，那老太婆也不該訛人家?。　彼x憤填膺地說(shuō)。“被撞傷了，怕······”我還沒(méi)說(shuō)玩，它就打斷我的話(huà)，說(shuō)道：“不要為不正義之事尋找理由。”“有著錯(cuò)誤的前提條件，再合理的理由也沒(méi)有用！就像一個(gè)人，即使再優(yōu)秀，只要人品不行也不行?！彼终f(shuō)道。

　　“這件事有著怎樣的結(jié)局？”它問(wèn)?！芭刑幮∶饔衅谕叫塘鶄€(gè)月，并處五千元罰金，賠償受害者一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。”我說(shuō)?！皼](méi)了嗎，為什么會(huì)這樣？”它問(wèn)?！澳莻€(gè)逃逸的司機(jī)上有臥病在床的母親，他的父親也早已失去了勞動(dòng)能力。他外出工作，留下妻子照看父母，兩個(gè)孩子也都上了小學(xué)。”我說(shuō)。

　　“他是痛快地走了，可父母和孩子該怎么辦??？”它說(shuō)，之后問(wèn)，“為什么判處小明的責(zé)任？”“這個(gè)案件看起來(lái)很簡(jiǎn)單，但這也是本案最蹊蹺的地方，”我說(shuō)，“經(jīng)過(guò)刑警的偵察和法醫(yī)的確認(rèn)，老人身上出現(xiàn)了兩種類(lèi)型的傷痕，一種是由于撞擊造成，另一種則是由于摔倒而產(chǎn)生?！?p>　　“難道小明把老人再一次推倒了？”它問(wèn)，之后又一次進(jìn)入宕機(jī)狀態(tài)?！叭绻悄?，你會(huì)這樣做嗎？”我問(wèn)?！拔矣胁“?！”它回復(fù)道?！袄先艘豢谝Фǎ∶靼阉频乖诘??！蔽艺f(shuō)?！澳亲C據(jù)呢？”它問(wèn)。“腿上的傷痕?！蔽一卮?。“這又不能證明小明推了她，萬(wàn)一是自己倒在地上呢！”它說(shuō)。

　　“在沒(méi)有外界證據(jù)的情況下，就要看雙方的證詞了，”我說(shuō)，“雙方只在兩件事情上產(chǎn)生了一致。小明確實(shí)有攙扶老人的行為，老人之后確實(shí)又摔倒了。但按照小明的證詞，他攙扶起老人，并把她安全地送到路邊，而老人則不同意這種說(shuō)法?！薄靶∶靼阉龜v扶起來(lái)，又把她推倒，她不會(huì)這么說(shuō)吧？”它有些紊亂，問(wèn)道。

　　“她的證詞就是這樣?！蔽覠o(wú)奈地點(diǎn)點(diǎn)頭?！熬退阈∶魅鲋e了，那他的作案動(dòng)機(jī)呢？”它問(wèn)?！八麤](méi)有作案動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗揪蜎](méi)有這樣做，哪個(gè)正常人會(huì)這么做？”我質(zhì)問(wèn)道?！凹热贿@樣，為什么法官做出這樣的判罰？”它問(wèn)。

　　“老人被他扶起來(lái)后，又摔倒了，但不知故意與否，這是小明的證詞。”我說(shuō)?！罢媸翘珌y了，我需要梳理一下?！彼把劬Α崩锏摹把壑椤蓖蝗灰粍?dòng)不動(dòng)，“它應(yīng)該在進(jìn)行分析吧。”我猜想道。

　　“小明和老人有任何仇怨嗎？”思考了一會(huì)兒，它問(wèn)。我搖搖頭，并說(shuō)：“兩個(gè)人素不相識(shí)?！薄靶∶骱屠先水?dāng)時(shí)是否精神正常呢？”它又問(wèn)。“所有一切都正常?！蔽一卮鸬??！靶∶骷热挥幸庠溉v扶她，說(shuō)明想幫她，心地善良，如此一來(lái)，”它運(yùn)用邏輯分析了起來(lái)，“不會(huì)做出推倒她的行為。而老人都已經(jīng)被撞傷了，也不太可能主動(dòng)摔倒，不疼嗎？所以，老人被小明攙扶起來(lái)后卻不小心摔倒了，小明沒(méi)有故意推倒，老人沒(méi)有故意摔倒，整個(gè)事情最有可能如此發(fā)生。”

　　我搖搖頭，說(shuō)道：“我同意你的猜想，但不同意你的說(shuō)法。當(dāng)時(shí)司機(jī)已經(jīng)駕車(chē)逃逸，而老人傷得不輕，急需不少的醫(yī)療費(fèi)用，這部分醫(yī)療費(fèi)用又由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？她有可能故意摔倒在地上，造成被人推倒的假象，從中獲取賠償。在現(xiàn)實(shí)生活中，這才最有可能發(fā)生?！碑?dāng)它聽(tīng)完，又進(jìn)入宕機(jī)狀態(tài)。

　　“對(duì)，正如你所言，我們只是在猜想，那實(shí)際上是怎么回事呢？而且，你還沒(méi)有回答我的問(wèn)題?！彼f(shuō)。“哦，”我才想起來(lái)，回答道，“小明攙扶過(guò)老人，老人后來(lái)摔倒，這兩件事情之間存在著間接聯(lián)系。所有小明被判有責(zé)?！薄鞍凑者@個(gè)邏輯，那如果一個(gè)人連續(xù)三天不吃飯，后來(lái)進(jìn)入飯店吃了飯，得了胃病，那飯店是不是也要承擔(dān)責(zé)任呢？”它反問(wèn)道。