第三十四章 三起案件的關(guān)聯(lián)
王道用詢問(wèn)的眼神看了看張強(qiáng)，又轉(zhuǎn)頭看向安平。
“安支隊(duì)，這張紙你是在‘天年敬老院殺人案’的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)哪個(gè)地方找到的？”
“你有沒(méi)有問(wèn)常貴的老板和敬老院里的其他人，這頁(yè)紙是怎么來(lái)的？”
安平拿起他手邊的一個(gè)物證袋，從物證袋里又取出一頁(yè)紙。
不過(guò)和王道此刻手里拿的那張比起來(lái)就要老舊的多，紙質(zhì)已經(jīng)發(fā)黃。他把這頁(yè)紙放在桌子上。
“是我第一次勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，我進(jìn)到被害人的宿舍以后，注意到被害人住的宿舍墻上貼著兩張A4紙，一張上面寫的是備忘錄，內(nèi)容是說(shuō)每天什么時(shí)間，應(yīng)該給哪個(gè)老人喂什么藥之類的提醒?！?p> “而第二張A4紙上就是這首詩(shī)了。本來(lái)我也是不會(huì)注意到它們的，墻上貼紙記一些內(nèi)容是每個(gè)人都有的習(xí)慣，目的就是為了提醒自己一些比較重要的事情?！?p> “尤其是這種敬老院，每天都要給這些老人喂藥，每個(gè)人的藥劑和藥量都不一樣，如果沒(méi)有一個(gè)備注很容易遺忘或記混?！?p> “當(dāng)時(shí)所有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)人員都在忙著勘查現(xiàn)場(chǎng)，并沒(méi)有人注意到其他的地方?！?p> “只有我注意到，那整間屋子里所有物品，都破破爛爛、非常陳舊?？梢?jiàn)屋主人根本不是一個(gè)有精神生活的人，在那樣一個(gè)環(huán)境里，墻上卻貼著一首字跡工整的小詩(shī)，這很不正常?！?p> “同時(shí)，我對(duì)被害人是有了解的，而且了解的還很深?！?p> “他絕對(duì)不是一個(gè)會(huì)欣賞詩(shī)歌的人，我也找過(guò)敬老院的老板過(guò)來(lái)核實(shí)。”
“那個(gè)老板說(shuō)他很少進(jìn)這個(gè)宿舍來(lái)找被害人，平時(shí)有事也是敲門?！?p> “估計(jì)這張備忘錄也是前面幾任護(hù)工留下的?！?p> 安平指著那張已經(jīng)黃了的A4紙。
“我們已經(jīng)和敬老院里的人核對(duì)過(guò)這上面的人名，里面大部分的老人都已經(jīng)不在這家敬老院了?！?p> “而且剩下的老人用藥種類和劑量也都已經(jīng)有了調(diào)整，這份備忘錄應(yīng)該是四年多以前的了?！?p> “而被害人常貴是3年以前才來(lái)的這家敬老院落腳的。說(shuō)明這份備忘錄不是被害人常貴貼的，而是上幾任的護(hù)工留下的?！?p> “在他的員工宿舍里，我們沒(méi)有再發(fā)現(xiàn)有其他書(shū)寫的筆墨，而且這張紙上的詩(shī)是用鋼筆寫的，那間宿舍里卻連鋼筆和墨水都沒(méi)有。所以基本上可以排除是常貴自己書(shū)寫的，至于是不是他從其他地方得來(lái)，然后又貼到自己墻上的現(xiàn)在還不敢斷定?！?p> “況且我們搜集不到常貴的比對(duì)樣本，被害人常貴在這家敬老院入職的時(shí)候也沒(méi)有簽過(guò)勞動(dòng)合同，他也沒(méi)辦過(guò)銀行卡，所以沒(méi)有留下過(guò)任何的字跡?！?p> “不過(guò)，因?yàn)橹拔肄k過(guò)一起他的案子，倒是有一份他的筆記可以比對(duì)，只是那已經(jīng)是近20年前的樣本了，時(shí)間隔得太久，他的書(shū)寫習(xí)慣可能會(huì)發(fā)生變化，所以同一認(rèn)定價(jià)值不大?！?p> 王道思考了一會(huì)兒。
“前期蔣依依和楊四光兩個(gè)案子中的手抄詩(shī)的筆記已經(jīng)鑒定了，蔣依依遺物里的那首詩(shī)確實(shí)是蔣依依的筆記；而楊四光案作為物證的那首詩(shī)的筆記鑒定結(jié)果顯示，那首詩(shī)上的筆記不是楊四光的?！?p> “所以現(xiàn)在只有常貴案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)取到的這首詩(shī)的筆記缺少鑒定樣本?！?p> “因?yàn)閮蓚€(gè)案子中都牽扯到同一類物證，所以我們也做了楊四光的那一首詩(shī)上的筆記與蔣依依的筆記得同一鑒定，鑒定結(jié)果顯示那上面的筆跡并不是蔣依依的。”
“現(xiàn)在常貴案與前兩個(gè)案子毫無(wú)關(guān)聯(lián)的案子出現(xiàn)了同樣的詩(shī)，所以還要趕緊把這幾種筆跡和常貴這首詩(shī)的筆跡進(jìn)行同一鑒定?！?p> 安平說(shuō)：“你們對(duì)這回事兒怎么看？”
“明明是三起毫無(wú)關(guān)聯(lián)的案子，結(jié)果在被害人的遺物中都找到一首這樣的詩(shī)，如果最后筆跡同一鑒定結(jié)果證實(shí)，楊四光的那首詩(shī)和常貴這首詩(shī)的筆跡同一人書(shū)寫的，那么這有代表了什么？”
“難道真的有一個(gè)‘殺手’每殺一個(gè)人或每做一個(gè)案后，就留下一首詩(shī)嗎？”
“還是有人在向我們警方挑釁，可是目的是什么呢？”
王道接著說(shuō)：“蔣依依的詩(shī)是她自己寫的，可能是無(wú)聊或者是觸景生情，再或者就是恰好手邊有一張白紙和一根鋼筆而已，具體原因是什么，我們現(xiàn)在不得而知?！?p> “至于另外兩起案件的現(xiàn)場(chǎng)，也都有一首相似的詩(shī)可能是巧合，而且我感覺(jué)巧合的概率很大?！?p> “但如果真的最后筆跡同一鑒定結(jié)果證實(shí)，楊四光的那首詩(shī)和常貴這首詩(shī)是同一人書(shū)寫的，那么說(shuō)不定還真就有這樣的一個(gè)殺一個(gè)人留一首詩(shī)的危險(xiǎn)人物在四處作案?！?p> “這種情況歷史上面也是真實(shí)存在過(guò)的，無(wú)論是中國(guó)的古代，還是現(xiàn)在的西方國(guó)家，都有這種人的存在，他們大多是想借此來(lái)表達(dá)自己的某種情感或者是發(fā)泄憤懣，或是想向警方挑釁而隨意尋找一些下手對(duì)象，因?yàn)楸缓θ硕际请S機(jī)作案，所以很容易找錯(cuò)偵查方向?！?p> 張強(qiáng)敲了敲桌子。
“這樣吧，我們不排除并案的可能，但是前提是要待楊四光和常貴的兩首詩(shī)的筆記同一鑒定結(jié)果出來(lái)以后?！?p> “而且，就算最后筆跡同一鑒定結(jié)果證實(shí)，楊四光的那首詩(shī)和常貴這首詩(shī)的筆跡是同一人書(shū)寫的，也只能并案?jìng)刹椤畻钏墓獍浮汀炷昃蠢显簹⑷税浮瘍善鸢缸?，因?yàn)槭Y依依的那首詩(shī)上是她自己的筆記，缺少證據(jù)鏈接，不具備并案條件?！?p> 王道接著說(shuō)道：“這三起案子單說(shuō)并案的話確實(shí)是沒(méi)有依據(jù)的?！?p> “首先從作案對(duì)象即被害人來(lái)看，三起案子的被害人分別是貧苦女學(xué)生、企業(yè)瀕臨破產(chǎn)的大企業(yè)家、無(wú)家可歸的僅比流浪漢強(qiáng)一點(diǎn)的敬老院護(hù)工，三個(gè)人生活中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何的交集；
從作案動(dòng)機(jī)分析，三起案子的作案動(dòng)機(jī)也不盡相同，蔣依依案的作案動(dòng)機(jī)應(yīng)該是報(bào)復(fù)殺人或情殺，因?yàn)橹耙呀?jīng)排除了強(qiáng)*殺人的可能性；
楊四光案的作案動(dòng)機(jī)目前還沒(méi)有一個(gè)定論，可能是殺人滅口、報(bào)復(fù)殺人、情殺等；常貴案的作案動(dòng)機(jī)基本可以定為報(bào)復(fù)殺人或激情殺人，同時(shí)三起案件也都可能是隨機(jī)殺人。”
王道說(shuō)到這里突然頓住了。
張強(qiáng)和安平也都聽(tīng)出了不對(duì)，本來(lái)三起毫無(wú)關(guān)聯(lián)的案子，但是經(jīng)過(guò)王道這么一分析，竟然三起案件的作案動(dòng)機(jī)都可能是報(bào)復(fù)殺人。
這是三個(gè)人之前都忽略了的問(wèn)題。
他們之前從來(lái)就沒(méi)想過(guò)要把這三起案子做比較，結(jié)果現(xiàn)在不經(jīng)意間的一句話卻將這三個(gè)案件無(wú)意的湊在了一起。
張強(qiáng)示意王道繼續(xù)說(shuō)，王道清理了一下思路。
“從作案手法來(lái)看，蔣依依案是熟人作案，有可能是提前有預(yù)謀的，也可能是臨時(shí)起意的。
兇手先是帶被害人到偏僻之處，然后強(qiáng)*殺害被害人。
被害人死于機(jī)械性窒息，作案過(guò)程極度殘忍、變態(tài)，因此兇手可能是患有心理失?；蛉烁裾系K的人；
楊四光案應(yīng)該是熟人作案，被害人曾在辦公室里等兇手，并且請(qǐng)他喝茶。
根據(jù)我們的了解，楊四光已經(jīng)很久沒(méi)有在下班時(shí)間會(huì)見(jiàn)客人了，所以能讓楊四光當(dāng)晚在辦公室里坐等的人，和他的關(guān)系應(yīng)該不一般。
而且兇手提前是有預(yù)謀的，帶了大量的玻璃膠到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
最后被害人的死因是被一刀捅破心臟，瞬間死亡，死后還有侮辱死者尸體的行為，最后將死者尸體全luo粘在窗戶上；
常貴案是不是熟人作案無(wú)法判斷，因?yàn)楫?dāng)時(shí)常貴已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)。
而且他的宿舍門經(jīng)了解是從來(lái)不上鎖的，外人很容易就可以進(jìn)去，門輕輕一推就可以推開(kāi)，所以有人突然接近他，他當(dāng)時(shí)是反應(yīng)不過(guò)來(lái)的。
再有兇手同樣是有預(yù)謀的，最后被害人死于勒頸機(jī)械性窒息，死后被偽裝成上吊自殺。
從兇手選擇作案地點(diǎn)來(lái)分析，三起案子的作案地點(diǎn)分別是縣城外人跡罕至的江邊、被害人的公司辦公室里、被害人的單位宿舍，兇手作案以后均沒(méi)有拋尸、毀尸的行為。
從作案工具來(lái)分析，蔣依依案的作案工具是被害人被撕成條的裙子和被害人陰*內(nèi)取出的塑料袋，這些顯然都不是提前準(zhǔn)備好的特定工具。
被害人是被自己的裙子綁住手腳，之后被塑料袋扎住脖子，最后窒息而死。
作案后裙子被拋棄在江里，兇手企圖毀滅這份證據(jù)。
而塑料袋被塞在被害人的**內(nèi)，具體意圖還不明確。
另外可以確定，兇手是開(kāi)車前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的；
楊四光案的作案工具是一把水果刀之類的刀具，還有粘附被害人尸體用的強(qiáng)力玻璃膠，在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這把刀，應(yīng)該是兇手已經(jīng)帶離現(xiàn)場(chǎng)。
另外不確定兇手是否開(kāi)車前往的，目前正在排查那段時(shí)間的樓下附近停車場(chǎng)的記錄；
常貴案的作案工具是一節(jié)細(xì)麻繩，兇手勒死被害人以后，又用這根細(xì)麻繩將其吊到窗外，另外不確定兇手是不是開(kāi)車前往的?！?p> 王道都說(shuō)完以后，辦公室里一下子陷入了沉靜。
三個(gè)人都在低頭思考。
張強(qiáng)分析道：“并案最主要考慮的因素是作案對(duì)象、作案手法、作案動(dòng)機(jī)、現(xiàn)場(chǎng)物證這幾個(gè)方面?！?p> “在這三起案件中作案對(duì)象完全不同，作案手法都不一樣，作案動(dòng)機(jī)暫時(shí)不能確定是否一樣。”
“現(xiàn)場(chǎng)物證方面，常貴案的現(xiàn)場(chǎng)外圍提取到了犯罪嫌疑人的幾枚足跡，蔣依依的案子根據(jù)被害人的身上和口腔、陰*、肛*處提取到的*斑檢驗(yàn)兇手是B型血?！?p> 張強(qiáng)看了兩個(gè)人一眼，繼續(xù)說(shuō)：“作案對(duì)象、作案手法都不一樣，作案動(dòng)機(jī)不能確定一樣，缺少現(xiàn)場(chǎng)物證痕跡的比對(duì)。而這種詩(shī)雖然在三個(gè)被害人遺物中都有發(fā)現(xiàn)，但是我們不能把這個(gè)就當(dāng)做并案的理由?！?p> 三個(gè)人都明白這三起案件就目前搜集到的證據(jù)來(lái)看，確實(shí)不具備并案?jìng)刹榈臈l件。