有幾個問題。1.在日本強奸未成年少女的人被正當(dāng)防衛(wèi)致死難道還會判這個未成年少女的罪嗎？我想可以設(shè)定為，雖然更殘酷，卻比小女孩拿筷子捅人由口入腦更真實，那就是強奸已發(fā)生，父親跑過來，情急之下，憤怒之下，殺了侮辱女兒的人。2.為了女兒殺人不會讓女兒內(nèi)疚地度過余生嗎。忠雄自己最后不是也想解脫嗎，雖然人是父親殺的，但一切都是為了女兒，知道一切的女兒難道不會有深深的罪惡感嗎。3.原本他也不是惡人，偽死可以理解，但是善良的同學(xué)和老師（博美主動求愛）就因為無意中發(fā)現(xiàn)秘密就沒有生活下去的權(quán)利了嗎。4.殺人之人與此人的性格和當(dāng)時情境密不可分，真的是只要有這樣的想法就能想喝水一般輕松的實施嗎？說我自己也曾遭受校園暴力，甚至想象過極端的報仇行為，但終究是想象而已。5.父親活著難道不重要嗎？如果是真正有對父親的大愛，應(yīng)該勇敢陪父親走下去，無論結(jié)果，而不是僅僅不想父親被燒死就自己下手。6.父親那么愛女兒，就不會考慮事情敗露的一天嗎，如果那一天到來，自己自殺最多只會讓女兒名聲掃地，卻無法律責(zé)任，而被女兒殺相當(dāng)于親手毀了女兒。無論如何我想，看著父親自殺和殺死……完全是不一樣的。