諸葛亮的鞠躬盡瘁死而后已，趙云的七進七出，鳳雛龐統(tǒng)為了劉備的出師有名死在了落鳳坡，劉備為了桃園三結義的情誼不聽諸葛亮的建議去攻打東吳，且在森林里駐扎營地葬送了70萬大軍，何為仁義?可能我一目光短淺之人，不理解漢昭烈帝的仁義，我只知道曹操就算赤壁之戰(zhàn)這樣的大敗之局，也是竭盡全力，不是意氣用事，而是精心謀劃而敗給智謀，算是雖敗猶榮。劉備想匡扶大漢，難道曹操就不想大一統(tǒng)了?劉備以仁義治天下，但他又做不到絕對仁義。在我看來他這仁義只不過像現(xiàn)在明星貼的標簽一樣，為達到目的一種手段罷了。
好，那我給你分析一下，首先前提的點，關羽死于220年6月，同年曹操去世曹丕繼位，劉備是在第二年出兵伐吳。既然你都提到七進七出、七十萬大軍，那顯然你講的是三國演義，那就先從三國演義講，問題來了，隆中對提出的三分天下建立在一個基礎之上，那就是以荊州益州作為根基，蜀漢當初以漢水為戰(zhàn)線，關羽不僅沒有打下樊城直指許昌，反而丟了荊州，這時候必須打回去，荊州丟了戰(zhàn)略全都完蛋，這也是后來諸葛亮為什么鞠躬盡瘁也沒打過渭水？就是因為荊州丟了，只能拉一條長戰(zhàn)線，糧斷了只能班師。丞相當初真的沒看到這一點嗎？劉備一個被壓著打了幾十年的人，好不容易拉起了班底，集團馬上就要上市，他真的看不懂這種局勢嗎？所以荊州絕對不能丟，這場仗必須打
再講正史，蜀漢集團地跨荊州益州，人口不過百萬，全國兵力十萬都可能說多了，當初打東吳也只出了五萬人（真有七十萬直接白衣渡江壓到許昌去了，曹投了東吳還能不投嗎）。再一者，荊州集團被劉備帶到益州，荊州又丟了，內部就出問題了，不管為了安撫老員工還是穩(wěn)定新員工，荊州必須打回來，不然就子子孫孫等著做個蜀中王吧，不論為了兄弟，為了自己，為了丞相的隆中對，為了子孫的未來，這場仗必須要打。曹操沒了，他曹丕剛繼位，自己家那點破事還沒處理好，哪有空管我？這時候我不打東吳什么時候打？我劉備輸了一輩子，但就算賭我也要賭一回，這次我能贏。說實話，錯的從來都不是他以“為兄弟報仇”而攻打東吳，錯的是他沒打過合肥，錯的是歷史上的丞相是內政人才而不是軍事人才、以至于劉備沒打過注定要背負不聽勸誡的罵名，錯的是這場仗打輸了，錯的是他沒賭贏