我和圈里很多朋友，甚至大佬，經(jīng)常談起季漢景耀六年（公元263年）。
這一年到底發(fā)生了什么，為何曹魏大將鐘會8月出兵，短短過去3個多月，11月就滅亡了季漢。
這里到底隱藏了哪些玄機？我們可以正常探討一下。
我們從多個方面探討那年的季漢。
一，內政方面。
當年季漢內政主要由誰負責，拍板者是皇帝劉禪，劉禪喜歡宦官黃皓，黃皓又迷信巫師。所以劉禪-黃皓-巫師成為一條線。
據(jù)陳壽《三國志·姜維傳》記載，維表后主：‘聞鐘會治兵關中，欲規(guī)進取，宜并遣張翼、廖化詣督堵軍分護陽安關口、陰平橋頭，以防未然。’皓征信鬼巫，謂故終不自致。啟后主寢其事，而群臣不知。
通過這段記載可以看出，在前線的大將軍姜維察覺魏將鐘會治兵關中，可能會南犯。于是立即上表，請成都方面讓張翼、廖化二位將軍率軍增援軍事?lián)c陽安關口與陰平橋頭，以防患于未然。當表文落到黃皓手中時，黃皓請教巫師，巫師說魏軍不會來，黃皓便相信且告訴劉禪，劉禪即壓下軍情，沒有告之諸臣，便錯過了出兵增援前線的最佳時期。
當然，劉禪-黃皓-巫師在當時只能算季漢內政的一條暗線，還有一條明線是尚書臺。
尚書臺是季漢的內政中樞機構，負責發(fā)布國家政令。特別在諸葛亮去世后，尚書臺發(fā)揮著重要作用，尚書臺的長官叫尚書令。
諸葛亮去世后，尚書令先后包括蔣琬、費祎、董允，這些人本質忠純，頗有才干，能妥當處理國內政務，又能抑制宮中小人，國家機器得以正常運轉，未有差錯。
然而到了后期，尚書令先后包括陳祗、董厥、樊建，這些人的才干比不上前任，對國家的治理，小人的抑制皆不到位。
當時間到了景耀四年（261年），諸葛亮之子，行都護衛(wèi)將軍諸葛瞻成為尚書臺一把手，與董厥、樊建等掌控尚書臺事務。歷史上對他們的生平記載很簡略，基本都在陳壽《三國志·諸葛亮傳》中?！吨T葛亮傳》對三人政績未有明確記載，但留下：‘自瞻、厥、建統(tǒng)事，姜維常征伐在外，宦人黃皓竊弄機柄，咸共將護，無能匡矯，然建特不與皓好往來?！?p> 從這段記載中可以看出，在當時宦官黃皓專權，這幾個人雖然統(tǒng)領政事，但沒有抑制黃皓，且只有樊建不與黃皓往來。
諸葛瞻、董厥、樊建三人掌控尚書臺三年，直到季漢滅亡。
那姜維呢？很多人以為姜維是軍政長官，其實并不是，姜維在這一時期只有指揮軍隊北伐的權力，而無力處理內政。造成這種情況的根源是皇帝劉禪，劉禪就是這樣安排的。
那么諸葛瞻（尚書臺一把手，掌內政）、黃皓（宮中專權，皇帝寵幸）、姜維（最高統(tǒng)帥，掌北伐軍）這三者之間的關系究竟如何？可謂非常惡劣！
據(jù)裴松之注《三國志》引孫盛異同記曰：‘瞻、厥等以維好戰(zhàn)無功，國內疲弊，宜表后主，召還為益州刺史，奪其兵權；蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事?！?p> 可以看出，當姜維在前線征戰(zhàn)卻沒擊敗鄧艾，拿下涼州諸郡時，諸葛瞻等人在國內立即行動，以姜維好戰(zhàn)無功，使國內疲憊不堪為理由，上表彈劾姜維，決定以右大將軍閻宇取而代之。
另有陳壽《三國志·姜維傳》記載：而宦官黃皓等弄權於內，右大將軍閻宇與皓協(xié)比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼，不復還成都。
從這段可以看出，當時宦官黃皓玩弄權術，右大將軍閻宇和黃皓相勾結，黃皓陰謀廢掉姜維，用閻宇代替他。姜維便懷疑黃皓。所以感覺自身危險，就不再返回成都。
宦官黃皓自陳祗時代開始干預朝政，已經(jīng)十幾年了，羅憲、劉永、陳壽等皆被排擠。
若姜維頭鐵率軍返回成都，諸葛瞻給他安排的新職務是益州刺史。益州刺史是地方長官，僅負責蜀中諸郡事務，不再掌兵，不進尚書臺也參與不了國事，姜維便被邊緣化了。
諸葛瞻想搞姜維，黃皓想搞姜維。姜維在朝中勢單力薄，怕被諸葛瞻、黃皓搞掉，為求自保，只能長期在外，屯田沓中。
看到諸葛瞻、黃皓、姜維三人關系如何惡劣，皇帝劉禪有什么反應？說好聽點，劉禪希望在三者之間找到平衡點，彼此制衡。說難聽點，劉禪就是在和稀泥，他自己年紀也大了（57歲），懶得管了。
當時的情況，可謂一團糟。
二，軍事方面。
景耀六年，季漢的軍隊有多少人？曹魏統(tǒng)計是九萬，王隱《蜀書》統(tǒng)計是十萬二千，差不多就是九到十萬之間。
大將軍姜維名義為最高統(tǒng)帥，但他直接指揮的軍隊，只有數(shù)萬北伐軍。
具體來看。
北線：右驃騎將軍漢中都督胡濟的漢中軍，近兩萬人。姜維在北伐時根本調不動。胡濟和姜維的關系可謂不咋地。后以軍令將胡濟調到漢壽。
東線：右大將軍永安都督閻宇的巴東軍，一萬人。因為要防備東吳，姜維無法調動。另外閻宇和諸葛瞻、黃皓之間關系較好，使閻宇一度有機會取代姜維。另外同年閻宇被劉禪調往成都協(xié)防，還未到達，劉禪先投降了。
南線：安南將軍統(tǒng)南中諸郡事霍弋的南中軍，近萬人。因為要負責南中諸郡，南中人能安定已經(jīng)不錯，姜維哪里還調得動?；暨亲黠L正直的將軍，聽說魏軍來伐，上表要來成都協(xié)防，被劉禪拒絕了。
京師：行都護衛(wèi)將軍諸葛瞻的羽林軍，數(shù)千人。諸葛瞻和姜維之間是水火不容。
由此看出，季漢就這么十來萬人，又要細分成北伐軍、漢中軍、巴東軍、南中軍、羽林軍至少五部，這還不包括其他地方的留守軍隊，比如汶山郡地區(qū)。
細分之后，姜維就這么幾萬人，北伐一直沒成功，國內環(huán)境又如此嚴峻，所以不敢回成都。這樣的形勢，這樣的軍隊，又該如何能擋住敵人的進攻，之后來講。
三，人心方面。
名儒譙周，被譽為蜀中孔子，他有很多學生，包括太子劉璿、尚書文立、巴東太守羅憲、太子洗馬大將軍主簿李密、黃門侍郎衛(wèi)將軍主簿陳壽等。然而這樣的人物，卻在最后時刻勸說皇帝投降，這說明什么？說明在當時蜀人或蜀中士人對季漢朝廷非常不滿，甚至失望透頂，而最敢說話最愿意出頭者，便是譙周。
譙周著《仇國論》是投降主義言論，當時又流傳讖語：‘代漢者，當涂高也。’在蜀地有一定市場。陳壽《三國志·杜瓊傳》記載，周曰：‘先主諱備，其訓具也，后主諱禪，其訓授也，如言劉已具矣，當授與人也?！?p> 意思是譙周跟人講：劉備的備，是具，足夠的意思。劉禪的禪，是禪讓，授予的意思。如同說劉氏已具備了，應當授與他人了。
譙周憑蜀中士族與大學者身份，不斷搞事，搞了許多年都沒被治罪，為何會這樣，可能這便代表蜀中士人的心聲，也可能當時季漢高層已經(jīng)麻木了。
蜀中士人不滿姜維北伐，不滿陳祗、黃皓操權，或許更不滿在于荊州人長期壟斷高層建筑。
我們看看景耀六年高層中的荊州人都有誰：行都護衛(wèi)將軍諸葛瞻、輔國大將軍董厥、尚書令樊建、尚書仆射張紹、尚書張遵、右大將軍閻宇、右驃騎將軍胡濟、右車騎將軍廖化、鎮(zhèn)軍大將軍宗預，甚至包括皇帝劉禪等一大堆人，高層快被這些荊州人霸占完了。
那么蜀人呢，光祿大夫譙周，左車騎將軍張翼，大尚書衛(wèi)繼，尚書文立，尚書程瓊等寥寥數(shù)人，人少不說，還掌握不了核心權力。
數(shù)十年來蜀人大量出錢、出人、出力，自己又做不了大官，國家又看不到希望，圖啥呢？當魏軍兵臨城下之時，干脆投降算了。
當時，皇帝劉禪本想去南中避難，被譙周一番勸諫（威脅）給嚇著了，所以就直接投了。
我們看到譙周在危機時刻可恥的賣國行為，同時也能看到皇帝劉禪甚至整個季漢高層在蜀中人心建設方面，確實做的不咋地。
四，鄰國方面。
景耀四年（261年），這一年諸葛瞻統(tǒng)政，吳國派五官中郎將薛珝出使季漢，并求馬匹。薛珝來到蜀中，觀察季漢國情。習鑿齒《漢晉春秋》記載，薛珝回去之后告訴吳主曰：‘入其朝不聞正言，經(jīng)其野民皆菜色...突決棟焚，燕雀怡然不知禍之將及，其是之謂乎！’
意思是季漢朝堂已經(jīng)聽不到正義的言論，蜀中百姓因營養(yǎng)不良而面有菜色...當建筑物被焚毀時，如燕雀般怡然自得，說的就是這種情況！
薛珝為何要這么說，有兩種可能，一種是當時季漢國情確實不被看好，感慨遇到了危機。另一種是薛珝故意惡心季漢，巴不得季漢趕緊滅亡。相比之下，哪種可能性更高？我個人偏向于前者。因為季漢和吳國長期結盟，唇亡齒寒，若季漢滅亡，吳國可以獨存？或者說吳人有信心有能力早于曹魏發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)，從而搶占地盤？恐怕是不能。
若是前者，便是當局者迷旁觀者清，吳國人確實看到了季漢國內的問題，薛珝的言論只是更直接一些。而從歷史的發(fā)展來看，也確實如此。
五，敵國方面。
這一時期，曹魏進入權臣司馬昭統(tǒng)治時代。司馬昭或許不如父親司馬懿、兄長司馬師那么厲害，但也非泛泛之輩，也是很有能力的人。這體現(xiàn)在他能成功接班司馬師，平定淮南三叛，不怕得罪人殺掉嵇康，賈充弒君快速善后，合理使用諸將抵抗季漢北伐，吳國向北用兵，多次辭讓晉公之位等。
司馬昭憑才干使曹魏情況逐漸穩(wěn)定下來，又為擺脫魏帝曹髦之死給自己帶來的聲譽問題，同時再給自己‘上位’晉公、晉王獲得政治資本，便開啟了魏滅蜀之戰(zhàn)。
當時魏國疆域廣泛、人口眾多、軍隊強大、糧草充足，穩(wěn)定數(shù)年，非?？膳隆７从^季漢處于國小民弱，臣子勾心斗角，宦官操弄威權，皇帝昏庸無為的狀態(tài)。所以司馬昭此時發(fā)動伐蜀之戰(zhàn)，時機可謂選對了。
司馬昭所選伐蜀將領鐘會、鄧艾，皆非菜鳥，鐘會被譽為‘魏國張良’，與司馬昭謀劃伐蜀多年，鄧艾作為老將常年與姜維交戰(zhàn)于隴西，安排這兩位將軍掛帥，非常合理。只有諸葛緒或許稍微差點，但也無傷大局。
當年諸葛亮《出師表》中：益州疲弊，此誠危急存亡之秋也?！@個存亡時刻，在三十六年后終于還是到來了。
我們看魏滅蜀之戰(zhàn)的具體進展。
魏將鐘會、鄧艾、諸葛緒率十八萬以上軍隊南下伐蜀時，漢將姜維北伐軍、漢中方面軍隊，滿打滿算不會超過七萬人（姜維約五萬、漢中及其他地區(qū)約兩萬）。十八萬對七萬，魏軍兵力占優(yōu)。
況且張翼、廖化、董厥的援軍因之前延誤軍情而來遲，未能及時趕到前線。
魏軍的進展非常快，姜維只能放棄沓中回救漢中，成功擺脫魏將鄧艾、諸葛緒的夾擊，與來遲的廖化、張翼、董厥等人合兵于白水關。
這時漢中陽安關口已被魏將鐘會攻克，漢軍防線被擊穿，姜維只能帶著五萬將士退守劍閣，建立全新防線，擋住鐘會十三萬人繼續(xù)南下的腳步。
另一方面，魏將鄧艾見姜維守衛(wèi)劍閣，鐘會受阻，決定率三萬人偷渡陰平，搶占江由，開辟第二戰(zhàn)場。
季漢方面由諸葛瞻率羽林軍增援江由。諸葛瞻在軍事上有自己的考慮，便不聽黃崇建議，于是搶占江由險要失敗。江由守將馬邈投降鄧艾，諸葛瞻見況放棄涪城。涪城以前由大司馬蔣琬經(jīng)營多年，是一座軍事堅城，非小城，不知諸葛瞻為何輕易放棄。
諸葛瞻不進江由、放棄涪城，退守綿竹，導致魏軍長驅直入。鄧艾與諸葛瞻相遇于綿竹，諸葛瞻被鄧艾激怒，率軍出戰(zhàn)，被魏軍斬殺。
說句事后諸葛亮的話：諸葛瞻非常忠誠和勇敢，但提到軍事素養(yǎng)，顯得不太合格。
鄧艾突破綿竹，乘勝進擊，又拿下雒城，逼近成都。此時姜維再堅守劍閣，已意義不大。
魏滅蜀之戰(zhàn)，魏軍的戰(zhàn)術更主動，堅決，成果明顯。漢軍的戰(zhàn)術較被動，遲疑，屢遭失利。
魏軍在軍事上完勝漢軍。
結合內政、軍事、人心、鄰國、敵國等多方面因素可以看出，季漢在這一年確實問題很大。恰好這一年敵國給與了致命一擊。
另外說點不一樣的。
魏滅蜀之戰(zhàn)，三個多月就結束了這場戰(zhàn)爭。吳國方面想趁機撈點便宜，但吳將陸抗、步協(xié)等率三、四萬吳軍，花費半年卻拿不下漢將羅憲以兩千弱兵守衛(wèi)的一座白帝城，這又是為何？
房玄齡《晉書·羅憲傳》記載，憲曰：‘本朝傾覆，吳為脣齒，不恤我難，而邀其利，吾寧當為降虜乎！’
當吳軍來犯，羅憲見況說：‘我國覆滅，吳國是唇齒之邦，不撫恤我們的災難，卻想求利，我怎可能作吳人的俘虜！’
從這話中可以看出，雖然魏軍還未正式接收白帝城，但白帝城的將士明知自己處于危機，卻依然不被吳人武力所屈服，堅決戰(zhàn)斗到底。造成這個情況的原因，或許只能怪東吳自己了。
昔日背刺關羽是舊賬，如何季漢覆亡即侵犯是新賬，舊賬新賬一起算，便不會讓東吳得逞。羅憲在白帝城遭遇極大困難，沒有選擇投降，沒有跑路，擋住了吳軍半年的圍攻，半年后魏將胡烈出兵解圍。若沒得到解圍，羅憲的結果便是城破戰(zhàn)死。
羅憲歸晉后，官至陵江將軍、武陵太守，率軍攻取了東吳占據(jù)的巫城。
南中霍弋歸晉后，官至南中都督、交州刺史，出兵席卷了東吳占據(jù)的交州地區(qū)。
季漢的故事，無論是早期創(chuàng)業(yè)，還是最終結局，都給后人帶來太多的震撼。
《存亡之秋》八卷五十五萬字已完更，這篇是根據(jù)陳壽《三國志》、裴松之注《三國志》、常璩《華陽國志》、房玄齡《晉書》、王隱《蜀書》、習鑿齒《漢晉春秋》等歷史文獻改編的文學小說系列，基本還原了季漢的亡國之史。
當然很多問題沒有交代清楚，如諸葛瞻彈劾姜維的表文原件，如將軍閻宇的下落，如鐘會之亂的諸多疑惑，這些問題在當前已有歷史文獻中皆找不到答案，只能期待以后考古。
想和作者交流，想加入歷史聊天群的朋友，皆可加V：PX13China。加群不收費，只等君共鳴。當我們在茶余飯后之際，談論起過去存在的那些真實人物及故事之時，皆會令人激動澎湃，感慨不已！