有間文庫(kù)：偽自由書(shū)

這一本小書(shū)里的，是從本年一月底起至五月中旬為止的寄給《申報(bào)》上的《自由談》的雜感。

我到上海以后，日?qǐng)?bào)是看的，卻從來(lái)沒(méi)有投過(guò)稿，也沒(méi)有想到過(guò)，并且也沒(méi)有注意過(guò)日?qǐng)?bào)的文藝欄，所以也不知道《申報(bào)》在什么時(shí)候開(kāi)始有了《自由談》，《自由談》里是怎樣的文字。大約是去年的年底罷，偶然遇見(jiàn)郁達(dá)夫先生，他告訴我說(shuō)，《自由談》的編輯新?lián)Q了黎烈文先生了，但他才從法國(guó)回來(lái)，人地生疏，怕一時(shí)集不起稿子，要我去投幾回稿。我就漫應(yīng)之曰：那是可以的。

對(duì)于達(dá)夫先生的囑咐，我是常?！奥?yīng)之曰：那是可以的”的。直白的說(shuō)罷，我一向很回避創(chuàng)造社里的人物。這也不只因?yàn)闅v來(lái)特別的攻擊我，甚而至于施行人身攻擊的緣故，大半倒在他們的一副“創(chuàng)造”臉。雖然他們之中，后來(lái)有的化為隱士，有的化為富翁，有的化為實(shí)踐的革命者，有的也化為奸細(xì)，而在“創(chuàng)造”這一面大纛之下的時(shí)候，卻總是神氣十足，好像連出汗打嚏，也全是“創(chuàng)造”似的。我和達(dá)夫先生見(jiàn)面得最早，臉上也看不出那么一種創(chuàng)造氣，所以相遇之際，就隨便談?wù)?；?duì)于文學(xué)的意見(jiàn)，我們恐怕是不能一致的罷，然而所談的大抵是空話。但這樣的就熟識(shí)了，我有時(shí)要求他寫(xiě)一篇文章，他一定如約寄來(lái)，則他希望我做一點(diǎn)東西，我當(dāng)然應(yīng)該漫應(yīng)曰可以。但應(yīng)而至于“漫”，我已經(jīng)懶散得多了。

但從此我就看看《自由談》，不過(guò)仍然沒(méi)有投稿。不久，聽(tīng)到了一個(gè)傳聞，說(shuō)《自由談》的編輯者為了忙于事務(wù)，連他夫人的臨蓐也不暇照管，送在醫(yī)院里，她獨(dú)自死掉了。幾天之后，我偶然在《自由談》里看見(jiàn)一篇文章，其中說(shuō)的是每日使嬰兒看看遺照，給他知道曾有這樣一個(gè)孕育了他的母親。我立刻省悟了這就是黎烈文先生的作品，拿起筆，想做一篇反對(duì)的文章，因?yàn)槲蚁騺?lái)的意見(jiàn)，是以為倘有慈母，或是幸福，然若生而失母，卻也并非完全的不幸，他也許倒成為更加勇猛，更無(wú)掛礙的男兒的。但是也沒(méi)有竟做，改為給《自由談》的投稿了，這就是這本書(shū)里的第一篇《崇實(shí)》；又因?yàn)槲遗f日的筆名有時(shí)不能通用，便改題了“何家干”，有時(shí)也用“干”或“丁萌”。

這些短評(píng)，有的由于個(gè)人的感觸，有的則出于時(shí)事的刺戟，但意思都極平常，說(shuō)話也往往很晦澀，我知道《自由談》并非同人雜志，“自由”更當(dāng)然不過(guò)是一句反話，我決不想在這上面去馳騁的。我之所以投稿，一是為了朋友的交情，一則在給寂寞者以吶喊，也還是由于自己的老脾氣。然而我的壞處，是在論時(shí)事不留面子，砭錮弊常取類(lèi)型，而后者尤與時(shí)宜不合。蓋寫(xiě)類(lèi)型者，于壞處，恰如病理學(xué)上的圖，假如是瘡疽，則這圖便是一切某瘡某疽的標(biāo)本，或和某甲的瘡有些相像，或和某乙的疽有點(diǎn)相同。而見(jiàn)者不察，以為所畫(huà)的只是他某甲的瘡，無(wú)端侮辱，于是就必欲制你畫(huà)者的死命了。例如我先前的論叭兒狗，原也泛無(wú)實(shí)指，都是自覺(jué)其有叭兒性的人們自來(lái)承認(rèn)的。這要制死命的方法，是不論文章的是非，而先問(wèn)作者是那一個(gè)；也就是別的不管，只要向作者施行人身攻擊了。自然，其中也并不全是含憤的病人，有的倒是代打不平的俠客?？傊@種戰(zhàn)術(shù)，是陳源教授的“魯迅即教育部?jī)L事周樹(shù)人”開(kāi)其端，事隔十年，大家早經(jīng)忘卻了，這回是王平陵先生告發(fā)于前，周木齋先生揭露于后，都是做著關(guān)于作者本身的文章，或則牽連而至于左翼文學(xué)者。此外為我所看見(jiàn)的還有好幾篇，也都附在我的本文之后，以見(jiàn)上海有些所謂文學(xué)家的筆戰(zhàn)，是怎樣的東西，和我的短評(píng)本身，有什么關(guān)系。但另有幾篇，是因?yàn)槲业母邢胗纱硕?，特地并存以便讀者的參考的。

我的投稿，平均每月八九篇，但到五月初，竟接連的不能發(fā)表了，我想，這是因?yàn)槠鋾r(shí)諱言時(shí)事而我的文字卻常不免涉及時(shí)事的緣故。這禁止的是官方檢查員，還是報(bào)館總編輯呢，我不知道，也無(wú)須知道?，F(xiàn)在便將那些都?xì)w在這一本里，其實(shí)是我所指摘，現(xiàn)在都已由事實(shí)來(lái)證明的了，我那時(shí)不過(guò)說(shuō)得略早幾天而已。是為序。

一九三三年七月十九夜，于上海寓廬，魯迅記。